●「コーチング」にもいろいろありますが…
コーチングを知っていますか？
最近は、知っている人も多いと思います。
ちなみに私は、90年代後半にその存在を知りました。
そういう資格があると。
資格取得も考えましたが、自分と馴染むものに出会えなかったので、結局取らないまま今に至ります。
資格は取りませんでしたが、仕事で必要な程度は、本を読むなどして学習してきました。
今でも10冊くらいは本棚にありますが、よく読み返しているのはティモシー・ガルウェイさんの著作「新インナーゲーム」です。
（※2000年に日刊スポーツ出版社から発行された「新インナーゲーム」は、1970年代に発行された「インナーゲーム」の改訂版です。「新」となっていますが、学んでいるもの自体は「インナーゲーム」です。）
テニスのコーチであったティモシー・ガルウェイさんは、改訂版「新インナーゲーム」のまえがきでこう語っています。
発端は、私自身や生徒たちを観察する内に、プレーヤーがそれぞれ、「心の内側で、自分自身と会話している」ことに気がついたことだった。
「しっかりやれよ」「いいぞ、その調子」「だから、言ったじゃないか」。
こうした会話の一部は、恐れや自己不信からくるもので、プレーヤーがその場で最大能力を発揮することを、むしろ妨げていることに気がついた。その発見がすべての起点になった。
出典：W.T.ガルウェイ著（2000）『新インナーゲーム』 日刊スポーツ出版社 p.18
ガルウェイさんは、指示や反省をしている自分自身を「セルフ１」、それを聞いて実際にプレーをしている自分を「セルフ２」と呼び、区別しました。
そして、プレーしている「セルフ２」が力を発揮できるよう、いかに「セルフ１」の妨害を減らすかを考えました。
こうして、ガルウェイさんのコーチング手法が生まれました。
（※コーチングの源流はいろいろあります。いろんな方が別々に手法を確立しています。また近年の日本でよく見聞きするコーチングは、各団体が体系化し、認定している民間資格です。国家資格はありません。）
私は細かい知識やテクニックよりも、本質を理解し応用したかったので、ガルウェイさんの「インナーゲーム」が合っています。
また、ガルウェイさんの意図・姿勢・スタンスのようなものも、「インナーゲーム」に落ち着いた理由の一つかもしれません。
たとえば、こんな記述があります。
しかし、この理論を頭から丸呑みして貰う必要はない。
私はカリスマでも教祖でもない。
インナーゲームは宗教ではない。
ここで述べたことは、実験され、吟味され、テストされなければならない。
出典：W.T.ガルウェイ著（2000）『新インナーゲーム』 日刊スポーツ出版社 p.102
私はビジネス書をたくさん読んできましたが、自ら吟味を促すような発言には、あまり出会ったことがありません。
こんな記述も。
結論から言えば、私は技術指導（Technical lesson）を否定する者では全くないが、そのシステムは、生まれつき誰しもが内側に持っている「自然習得」の能力を、出来うる限り理解した上で、構築されるべきだと信じる。
出典：W.T.ガルウェイ著（2000）『新インナーゲーム』 日刊スポーツ出版社 p.125
コーチングというと、技術指導にあまり触れないイメージ、あるいは技術指導を否定するニュアンスもあったりしますが、ガルウェイさんは否定していません。
大事なのは、プレーをする「セルフ２」の妨げにならないよう、考慮・構築されているかどうかだと。
この２ページだけでなく、本全体を通して端々から感じられるものがあります。
「インナーゲーム」の解説だけでなく、こういった意図や姿勢、根底にある考え方も触発されます。
ひと口に「コーチング」と言っても、いろいろあります。
細かい知識や多くのテクニックより、本質的な理解や考え方を求めている方は、私と同じように「インナーゲーム」が合うかもしれません。
参考になれば、幸いです。
（※ガルウェイさんが「インナーゲーム」の原理を、スポーツ以外に応用したものを「インナーワーク」と言います。私はガルウェイさんの著作「インナーワーク」も持っていますが、「インナーゲーム」の方が理解しやすいので「インナーゲーム」をよく読み返しています。）
